Partij druiven die eiseres onder zich heeft moet worden afgegeven aan gedaagde. De marketing and sale agreement waarop gedaagde haar recht op levering baseert is ouder dan de trade agreement waarop eiseres haar recht op levering baseert. De Namibische partij die de druiven op grond van de trade agreement heeft afgeleverd bij eiseres kan op voorhand worden vereenzelvigd met de Namibische vennootschappen met wie gedaagde de marketing and sale agreement heeft gesloten, althans moet worden gezien als agent van die vennootschappen. Het moet er vooralsnog voor worden gehouden dat eiseres reeds voor de levering van de druiven/de cognossementen op de hoogte was, althans moet zijn geweest, van het vermeende -oudere- recht op levering van de druiven van gedaagde. Vooralsnog is voldoende aannemelijk dat eiseres profiteert van de wanprestatie van voornoemde Namibische vennootschap door de druiven/de cognossementen toch in ontvangst te nemen. Dat voor eiseres kenbaar was dat voor gedaagde door de gang van zaken ernstige problemen zouden kunnen ontstaan, is een voor de hand liggende conclusie. Daarmee is voorshands voldoende aannemelijk dat eiseres onrechtmatig jegens gedaagde handelt, zodat eiseres in beginsel schadeplichtig jegens gedaagde is. De voorzieningenrechter acht afgifte van de druiven passend als schadevergoeding in natura.
Bron: Rechtspraak.nl – LJN: BU7338
