Er zijn opnieuw Kamervragen gesteld over het verschil van inzicht tussen een aantal rechtbanken en het Openbaar Ministerie over dagvaardingen voor verdachten van kinderporno. Een aantal rechtbanken heeft dagvaardingen voor verdachten van kinderporno nietig verklaard. Vijf vragen en antwoorden over deze kwestie.
Wat is een dagvaarding?
Dat is een officiële, schriftelijke oproep om voor een gerecht te verschijnen. Het is het eerste processtuk waarin staat vermeld waar het in de zaak om gaat en op welke gronden de eis van de officier van justitie berust.
Waarom hebben rechtbanken dagvaardingen voor verdachten van kinderporno nietig verklaard?
Het gaat om een juridisch verschil van inzicht over artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). In dit artikel staat omschreven waar bewijsmateriaal aan moet voldoen. De oorsprong van het verschil in inzicht is dat het OM begin 2011 is begonnen met een nieuwe manier van ten laste leggen in kinderpornozaken. Tot 2011 werden alle beelden die in een dossier zaten, expliciet omschreven. Daarna is gekozen voor een minder expliciete opsomming; de afbeeldingen worden sindsdien ondergebracht in categorieën. Het OM voegt sindsdien bestanden bij het strafdossier, niet de afbeeldingen. Het juridische verschil van inzicht gaat nu om de vraag of deze manier van ten laste leggen voldoende is. Sommige rechters vinden van wel, andere niet, waaronder de rechtbank Limburg. Die verwijst daarbij naar een uitspraak van de Hoge Raad uit 2011, waarin staat dat heel duidelijk moet zijn waarvan iemand wordt verdacht, zodat hij zich daartegen kan verdedigen. Ook kamers in de rechtbanken Den Haag, Limburg, Oost-Brabant en Noord-Nederland vinden in specifieke zaken dat de nieuwe werkwijze van het OM niet voldoet aan artikel 261 Sv. … Lees meer
Bron: Rechtspraak.nl
