Zorginstelling Pyxis uit Zeist blijft dicht. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht vandaag (20 april 2012) bepaald. De zorginstelling was naar de bestuursrechter gestapt om het besluit daarover van de staatssecretaris van VWS aan te vechten.
Pyxis bood begeleiding aan jongeren, die veelal een persoonsgebonden budget hadden. De zorg bestond meestal uit het bieden van drie uur begeleiding per week. In sommige gevallen werd via de Stichting Pyxis Vastgoed ook voorzien in de huisvesting van de jongeren.
Onderzoek
Na een melding van overlijden van een man, die verbleef in een pand waar Pyxis zorg verleende, startte de Inspectie een onderzoek. Anders dan Pyxis stelt, oordeelde de rechter dat de overleden man wel cliënt van Pyxis was. De Inspectie trof bij één pand van Pyxis een duidelijk geagiteerde man buiten aan. Er lag verder overal glas en er waren geen medewerkers van Pyxis ter plaatse. Op het tweede adres trof de Inspectie een volle en vervuilde woning aan. Eén cliënt verbleef al twee jaar in de woning, maar had geen bed. De ramen van de benedenverdieping waren geblindeerd met doeken en er waren veel huisdieren. Op het derde adres trof de Inspectie ook een woonruimte aan waar schoonmaken en opruimen nodig was. Er was sprake van enige verwaarlozing.
Verantwoordelijkheid
Volgens de rechter rijst het beeld dat Pyxis de verantwoordelijkheid voor de situatie vooral bij haar cliënten legt. Duidelijk is dat Pyxis werkt met een moeilijk cliëntenbestand en dat er grenzen zijn aan wat in de macht van Pyxis ligt. Wat de Inspectie heeft aangetroffen, is echter onder de maat en voldeed niet aan de minimale vereisten die aan de zorgverlening worden gesteld. Dat vereiste geldt voor alle cliënten van Pyxis. Pyxis moest verder meer toezicht houden op de leefomgeving van haar cliënten die pgb-houder zijn. Ook moest zij zich meer inspannen om risicovolle situaties zoveel mogelijk te vermijden en verwaarlozing van haar cliënten te voorkomen en moest zij hen begeleiden bij het aanbrengen van structuur in het dagelijks leven.
Stopzetting
Pyxis heeft gesteld dat vrijwel alle cliënten nog in hun woningen verblijven. De instelling vindt dat daaruit blijkt dat dus onmiddellijke stopzetting van haar activiteiten niet nodig was. De voorzieningenrechter gaat daar niet in mee. Dat de cliënten nog op dezelfde plaatsen verblijven, wil niet zeggen dat zij daar ook onder dezelfde omstandigheden verblijven als de Inspectie heeft aangetroffen. Pyxis heeft bovendien totnogtoe geweigerd volledige inzage te geven in het bestand van haar cliënten, zodat zij ook zelf een gunstig verlopende overdracht belemmert.
Voorlopig
De beslissing van de rechter is voorlopig, in afwachting van de beslissing die de staatssecretaris van VWS moet nemen. Tot die tijd mag Pyxis door deze uitspraak dus geen zorg verlenen. Als Pyxis van de staatssecretaris (geheel) gelijk krijgt, mag de instelling weer zorg verlenen. Als zij geen gelijk krijgt, kan zij tegen de beslissing op bezwaar in beroep bij de rechtbank. Daarop volgt een zogeheten bodemuitspraak. Daartegen staat dan weer hoger beroep open.
Bron: Rechtspraak.nl
